Вышка сотовой связи в НТ - польза или вред?

Модератор: Dinka

Правила форума
Подумайте, прежде чем написать. Для юмора и остального есть другие подразделы - здесь о науке. Пишущие бездумно будут исключаться из этого подраздела.
Аватар пользователя
Карлсон
Супермодератор
Сообщений: 2461
Зарегистрирован: 07 сен 2011, 17:18
Дом: Кутузовская, 7 (корп.25)
Откуда: Стокгольм

Re: Еще немного мемуаров

Сообщение Карлсон » 11 ноя 2017, 17:18

Старый Бобер писал(а):
Windert писал(а):Зачем?
Меня вполне достаточно, что Вы там были.
А что там едят, пьют и курят, мне, по большому счету, пофигу.
Пусть хоть портвейн 777 там в подворотнях молодежь фигачит. И сигаретки LM курит.
Едва ли это убедит меня в пользе подобного образа жизни. Даже они там все по 110 лет жить будут.
Может, Вы правы. Генетика там у них не такая. А какая-нибудь эдакая. :)


Нет, портвейн не в почете. А вот количество пивных заведений на квадратный километр города отсюда просто трудно себе представить. И ведь не пустуют, особенно по вечерам и в выходные. И чисто дамская компания в таких заведениях - совсем не редкость, особенно после работы. Вот и верь после этого диетологам. Может, они просто работают больше, в этом весь рецепт стройности?

Ситуация с дамами, вкушающими пиво, вполне понятна, сэр. Согласно исследованием пиво стимулирует выделение эстрагена, не свойственного джентльменам и заметно ухудшающего у них обмен веществ. Поэтому джентльмены все чаще предпочитают напитки поблагороднее. Например, чай ;) Кроме того, пиво как напиток с высоким гликемическим индексом сам по себе не диетический. Но дамам, регулярно поглощающим его в чисто женской компании это, к сожалению, зачастую уже не принципиально.
А вообще этанол в любом виде отнесен к категории канцерогенов. Поэтому, строго говоря, любой алкоголь - зло. Но это зло иногда имеет восхитительный букет.



Аватар пользователя
Windert
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 09:47
Дом: Чистяковой, 76 (корп.44)
О себе: Житель Трёхгорки

Re: Еще немного мемуаров

Сообщение Windert » 11 ноя 2017, 17:33

Старый Бобер писал(а):Нет, портвейн не в почете. А вот количество пивных заведений на квадратный километр города отсюда просто трудно себе представить. И ведь не пустуют, особенно по вечерам и в выходные. И чисто дамская компания в таких заведениях - совсем не редкость, особенно после работы. Вот и верь после этого диетологам. Может, они просто работают больше, в этом весь рецепт стройности?


На самом деле, противоречия нет. Статистика по смертности формируется по пожилым людям. Они ведь умирают. В те же 80-90-100 лет. А пьют молодые. Ну не старушня же в пивняках заседает. А вот как там дальше дело пойдет... Когда тем, кому сейчас 20 лет исполнится 40. И вот тогда их начнет выкашивать потихоньку. И дальше по нарастающей.
Т.е. сейчас, к примеру, средняя продолжительность жизни кореянок 80 лет. И 60 лет назад, скажем так, в 50-е годы прошлого века, вряд ли они в пивняках время коротали.
Логично проэкстраполировать эту цифру на ближайшее десятилетие в сторону увеличения. Получаем те самые 90 лет. Хотя это абсолютно неправильно. Потому что чем дальше, тем больше корейцы начинают пить и курить. Есть не эту традиционную фигню из морской капусты, а отдавать предпочтение острым куриным крылышкам, биг-макам под пиво и т.п.
И продолжительность жизни логично начинает не увеличиваться, а уменьшаться.
Вот так может ситуация развиваться.

Реклама
Аватар пользователя
Windert
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 09:47
Дом: Чистяковой, 76 (корп.44)
О себе: Житель Трёхгорки

Re: Вышка сотовой связи в НТ - польза или вред?

Сообщение Windert » 11 ноя 2017, 17:49

Старый Бобер писал(а):
Windert писал(а): Поставьте из любопытства из плеймаркета какой-нибудь измеритель сигнала сотовой связи. Любой. И посмотрите. Если эта новая антенна жарит так, что у вас условные стрелки залипают на максимуме, то будет предмет продолжать дискуссию. А если там тот же уровень сигнала, что и с Можайского шоссе или там с платника или с Одинцово - так и говорить не о чем. Тоже самое, только в профиль.


Все чуть проще. У каждого в мобильнике есть индикатор уровня сигнала. Если мобильник берет плохо - значит, особых оснований для беспокойства действительно нет, если не считать выходного сигнала самого мобильника. Если сигнал хороший - значит, слухи об эффективности экранирования заземленной арматурой в вашем конкретном случае изрядно преувеличены.

Ну и подолгу гулять с детьми рядом с вышкой все-таки не стоит. А все остальное - да, дело вкуса и особенностей вашего конкретного организма.


Можно и так. Просто уровень сигнала отображается приблизительно. И куда прикольнее еще и посмотреть расположение вышек на карте.
Что касается экранирования, то тут дело такое... Кому-то может антенна в окно светить. Там никакого отражения нет. 72-е дома, у меня есть подозрение-предположение, что там арматура не сеткой, а куда более редкая. Потому туда пролезать сигнал может с минимальными потерями.
А вообще, эти вышки довольно маломощные.
Смотрите: локатор. Например, дальномер ближнего космоса. Тарелка диаметром метра 2-3. Ему нужно сигнал запулить на 400км. Причем такой мощности, чтобы отраженный вернулся, и его фазу замерить можно было точно. Там действительно, если повесить перед локатором курицу из Пятерочки, то она не то что изжарится, а обуглится за секунды.
Что касается вышек сотовой, то они эффективно действуют метров на 400-500. Из практики. На большем расстоянии уже сигнал довольно кислый получается. И им нужно только в одну сторону его послать. Отражение там не используется. У мобильников свои передатчики.
В принципе, у меня нет оснований считать, что напряженность поля в конкретной точке, создаваемой вышкой сотовой связи, больше чем поле, создаваемое FM радио. А с чего бы? Ну, голову не нужно вплотную к антенне подносить. Но это и невозможно. А на расстоянии 20м... Я вот ходил и с детьми в том числе вдоль дорог по тротуару в Москве. Там эти щелевые антенны на столбах фонарных прямо установлены были. Никаких неприятных ощущений не испытывал. Никаких последствий не заметил. Было бы это чем-то таким жутким, наверняка бы это как-то было отражено в нормативных документах. Ведь не разрешают делать флюорографию чаще раза в год.
Допустим, кто-то мне возразит, что это дико вредно и от нас просто скрывают всю эту гадость алчные компании сотовой связи. Может и так. Но тогда действительно, дело не в конкретной вышке. А надо просто по улицам ходить в костюме из свинца и шапочке из фольги. Иначе никак от этих облучений современного мира не скрыться.
Т.е. если существует проблема, то решать ее надо комплексно. А не привязываться к одной конкретной вышке. Вон их сколько!

Старый Бобер
"Самый невозмутимый форумчанин 2013", "За самую популярную тему 2014"
"Самый невозмутимый форумчанин 2013", "За самую популярную тему 2014"
Сообщений: 4983
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 13:31
Дом: Кутузовская, 9 (корп.23)

Re: Вышка сотовой связи в НТ - польза или вред?

Сообщение Старый Бобер » 11 ноя 2017, 19:14

Не надо принимать все так близко к сердцу. Повторю еще раз, речь идет именно о слабых негативных эффектах, нашим организмом не ощущаемых, которые могут со временем накапливаться. Или не накапливаться при минимальных мерах предосторожности.

А вот крысы лабораторные, например, явно ощущают поле на тех частотах, которые медицина считает безопасными для человека. Мне - хоть бы хны (наверно), я рядом был, а они просто на стенку лезли. Катушку выключили - успокоились. Кому в этой ситуации верить - медицине или крысам, которые, как известно, гибель корабля чуют гораздо раньше людей? Ничего в этом ни нового, ни скандального. Биодетектированию уже много веков, вспомнить хотя бы котов и канареек.

Старый Бобер
"Самый невозмутимый форумчанин 2013", "За самую популярную тему 2014"
"Самый невозмутимый форумчанин 2013", "За самую популярную тему 2014"
Сообщений: 4983
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 13:31
Дом: Кутузовская, 9 (корп.23)

Re: Еще немного мемуаров

Сообщение Старый Бобер » 11 ноя 2017, 19:18

Карлсон писал(а): А вообще этанол в любом виде отнесен к категории канцерогенов. Поэтому, строго говоря, любой алкоголь - зло. Но это зло иногда имеет восхитительный букет.


А с кефиром теперь тоже завяжем? Вроде ж одобрен тем самым Минздравом, и даже рекомендуется. Может, все-таки, дело в дозе? Опять же, эндогенный алкоголь никто не отменял. Бомбу всю жизнь с собой носим, как кишечные палочки?

Аватар пользователя
Карлсон
Супермодератор
Сообщений: 2461
Зарегистрирован: 07 сен 2011, 17:18
Дом: Кутузовская, 7 (корп.25)
Откуда: Стокгольм

Re: Еще немного мемуаров

Сообщение Карлсон » 11 ноя 2017, 19:42

Старый Бобер писал(а):
Карлсон писал(а): А вообще этанол в любом виде отнесен к категории канцерогенов. Поэтому, строго говоря, любой алкоголь - зло. Но это зло иногда имеет восхитительный букет.


А с кефиром теперь тоже завяжем? Вроде ж одобрен тем самым Минздравом, и даже рекомендуется. Может, все-таки, дело в дозе? Опять же, эндогенный алкоголь никто не отменял. Бомбу всю жизнь с собой носим, как кишечные палочки?

Ну, организм вырабатывает много всякой фигни. Включая ацетон. Вопрос в дозах, действительно. ВОЗ говорит про 30 грамм спирта в сутки в качестве предельной условно безопасной дозы. Но например зависимость рака кишечника у всех и рака груди у женщин от потребления цэ2аш5ош доказана. Поэтому... каждый сам определяет приемлемость риска.
Правда с вином ситуация непонятная - прямой связи не выявлено. Возможно, не все соединения несут явный вред.

Старый Бобер
"Самый невозмутимый форумчанин 2013", "За самую популярную тему 2014"
"Самый невозмутимый форумчанин 2013", "За самую популярную тему 2014"
Сообщений: 4983
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 13:31
Дом: Кутузовская, 9 (корп.23)

Re: Вышка сотовой связи в НТ - польза или вред?

Сообщение Старый Бобер » 11 ноя 2017, 21:16

Видимо, есть еще какие-то компенсирующие эффекты, когда одна зараза помогает бороться с другой. Иначе как объяснить, почему работающие японцы, которые бухают вообще напропалую, похлеще корейцев, живут при этом тоже свыше 80?

Noname
Сообщений: 1065
Зарегистрирован: 16 сен 2011, 13:01
Дом: Чистяковой, 68 (корп.28)
О себе: Житель Трёхгорки

Re: Вышка сотовой связи в НТ - польза или вред?

Сообщение Noname » 13 ноя 2017, 08:53

Heiko писал(а): ...
Хотя точно знаю, что мобильник ищущий связь, находящийся рядом с человеком навредит скорее больше, чем сама вышка.
Но точные ответы мы узнаем много позже.
...

Точный ответ и сейчас: мобильник, ищущий сеть, ничего не излучает, т.к. его передатчик в это время не работает.
.

Noname
Сообщений: 1065
Зарегистрирован: 16 сен 2011, 13:01
Дом: Чистяковой, 68 (корп.28)
О себе: Житель Трёхгорки

Re: Вышка сотовой связи в НТ - польза или вред?

Сообщение Noname » 13 ноя 2017, 09:01

Карлсон писал(а):Андрей, все так. Только при этом эти же люди курят в окно просматривая ВК по вайфаю. И ставят чайник с непонятной пусть и бутилированной водой. И кормят себя и своих детей черт-и-чем. И стоят в пробках по три часа чтобы переместить свою задницу на два километра. Не парясь особо про тот реальный а не мнимый вред который наносят сами себе.
Я не Павлик Морозов и обличать никого не буду. Каждый волен идти своей дорогой. Просто противно что правит лицемерие замешанное на невежестве. Потому что оно закономерно транслируется их же детям и в итоге получаем новое поколение у которых главный и авторитетнейший источник - ОБС. Но это я уже в философию что-то. Всё, более мене добавить нечего.

Вот это всё очень точно замечено.
Кто боится вышки, должен панически бояться телефона. А то "телефоном хочу пользоваться, а вышку уберите" - это просто смешно.
.

Аватар пользователя
Andy2k
Модератор Чистяковой, 40
Сообщений: 4749
Зарегистрирован: 14 сен 2011, 10:23
Дом:
О себе: Житель Трёхгорки

Re: Вышка сотовой связи в НТ - польза или вред?

Сообщение Andy2k » 13 ноя 2017, 09:01

Ну не ищущий сеть, а пытающийся авторизоваться в сети и поддерживающий связь с ней на полной мощности передатчика, потому что сеть далеко...


Вернуться в «Научный»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость