Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Общерайонные вопросы к УК, ход их решения. Обсуждение тарифов и методов их применения со стороны УК.

Модератор: Карлсон

Аватар пользователя
thc2000
Модератор Чистяковой, 40
Сообщений: 2388
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 22:07
Дом: Чистяковой, 76 (корп.44)

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение thc2000 » 13 фев 2017, 18:30

А я понял совсем это не так


Сайт дома Чистяковой 40 - http://ntg40.ru

герцог Валентинуа
Сообщений: 167
Зарегистрирован: 29 июн 2016, 15:00
Дом: Чистяковой, 68 (корп.28)
О себе: Житель Трёхгорки

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение герцог Валентинуа » 13 фев 2017, 18:43

thc2000 писал(а):А я понял совсем это не так


ну это все проблемы герменевтики в рамках различных традиций и подходов.

Реклама
ИринаК
Сообщений: 2273
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 09:34
Дом:
О себе: Житель Трёхгорки

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение ИринаК » 14 фев 2017, 09:49

Heiko писал(а):Стало не равномерными платежами в течении года + перерасчет, а сразу по фактическим показаниям (ну тот же пример - по месяцам, соответственно: 6+5+4+1+1+0+0+0+0+1+1+5 = те же 24т.р.)
Понятно, что перерасчета не будет - т.к. уже начисления согласно счетчикам (тем же самым).

Это два способа начисления за отопление. Существуют давно. Каким пользоваться решается на ОСС. Кому как удобнее.


Подскажите, по правилам, на какую площадь дома распределяется плата за тепло? только на жилую? В каком документе указан это параметр. Может кто-то знает площадь - на которую должны распределять тепло по 21 дому ?

Аватар пользователя
Heiko
Сообщений: 15094
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 12:53
Дом: Чистяковой, 68 (корп.28)
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение Heiko » 14 фев 2017, 10:23

ИринаК писал(а):Подскажите, по правилам, на какую площадь дома распределяется плата за тепло? только на жилую? В каком документе указан это параметр. Может кто-то знает площадь - на которую должны распределять тепло по 21 дому ?

viewtopic.php?f=6&t=137&p=647408#p647408

Аватар пользователя
Heiko
Сообщений: 15094
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 12:53
Дом: Чистяковой, 68 (корп.28)
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение Heiko » 03 апр 2017, 13:42

Заодно уже, а то лежит несколько месяцев уже.

Кутузовская 15 "сошла с дистанции" в дисциплине "прямые платежи" Водоканалу.

Понять данный поступок можно вполне, учитывая как "устроился" Водоканал - они всем видом и всеми действиями показывают, что прямые платежи им даром не нужны.
Остальные, на сколько я знаю, пока "держаться".
Вложения
Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ. - водоканал.jpg

Аватар пользователя
canek884
Сообщений: 1923
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 14:25
Дом: Кутузовская, 21 (корп.20)
О себе: Житель Трёхгорки

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение canek884 » 03 апр 2017, 14:16

Heiko писал(а):Остальные, на сколько я знаю, пока "держаться".

Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ. - ь.jpg
Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ. - ь.jpg (14.65 KiB) 1263 просмотра

Аватар пользователя
Heiko
Сообщений: 15094
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 12:53
Дом: Чистяковой, 68 (корп.28)
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение Heiko » 06 дек 2017, 20:31

Я прошу прощения, но данный пост как бы с середины начинается. Руки так и не доходят дать полный расклад по порядку о том, что меня впечатлило.
В общем это очередной шаг по оптимизации расходов ТСН.
Он меня озадачил сразу, как только узнал о нем (первым свое непонимание разложил по полочкам другой человек, но он пожелал остаться неизвестным).
Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ. - тсн3победа.jpg


Никак эту новость не комментировал пока, так как, повторюсь, она крайне обескуражила.
Но уже сегодня в соцсетях это "поползло" с полным непониманием, что написано.
Поэтому и решил, что откладывать больше не получится и нужно уже разобраться.

Сразу, предваряя интерес жителей, на вопрос "а нам то что" - скажу, что почти ничего. Особенно тем, кто за пределы квартиры не выглядывает.
Спор рассмотренный в суде это спор между Котельной и ТСН (как вариант УК).
Жители и так платят за ГВС по нормативу и в минусе при текущем поведении ГТС остаются именно управляшки.

Что мне показалось не так в этом "ура-ура посте"?
Элементарное отсутствие соответствия между решением суда и постом, а также весьма странной математикой в решении.
Но может я что-то недопонял, а кто-то поймет - тогда прошу незамедлительно поправить, где я ошибся.

Само решение: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8f08b6 ... lenija.pdf
Определение об исправлении ошибки: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2db28b ... elenie.pdf

ТСН в своей "ура-ура" новости пишет (орфография сохранена):
Цена вопроса в данном случае просто астрономическая! Судите сами, в итоге суд принял решение, снизившее сумму претензий ГТС к нашему ТСН с почти 1,7 млн рублей до 186 887 руб. 27 коп. И ведь речь идёт всего лишь о небольшоме периоде, порядка трех месяцев прошлого отопительного сезона.


Открываем решение суда и читаем:
"АО "ГТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением
(согласно принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям) к ТСН "ТСЖ
КУТУЗОВСКАЯ 3" о взыскании суммы основного долга по Договору теплоснабжения
№ 04-01/266-Од от 26.09.2016 в размере 1 184 784,50 руб"

Где тут 1,7млн.руб? Указано, что были какие-то уточнения к иску и как правило, они бывают если ответчик произвел какие-то оплаты за рассматриваемый период. Соответственно истец уменьшает сумму иска на произведенные оплаты. Но представители тсн пишут что это суд снизил сумму требований с 1,7млн.
Я же вижу другое - суд снизил сумму требований с 1млн184т.
Т.е. первый вопрос - что я мог не так тут понять?

Идем далее. Из решения суда:
"На основании изложенного, суд считает требование о взыскании задолженности
обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по контррасчету ответчика в
размере 997 897,23 руб."

Т.е. ответчик (ТСН) в суде заявлял, что он должен ГТС 997т.р., а не 1,184т.р.
И в самом решении эту сумму с ТСН и взыскивают.

Далее идет определение об исправлении ошибки и суд пишет расчет:
"Как следует из мотивировочной части решения от 25.10.2017 суд посчитал требование
о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по
контррасчету ответчика в размере 997 897,23 руб. Отсюда следует, что сумма
задолженности, причитающаяся ко взысканию с ответчика по его контррасчету,
признанному судом обоснованным, должна быть равна 186 887,27 руб., т.е. 1 184 784,50 руб.
(сумма задолженности, заявленная истцом) – 997 897,23 руб. (контррасчет ответчика)."

И вот тут я вообще не понял. Это как? Сам ответчик указывает, что должен 997т. Но суд пишет, что ответчик должен 1,184т(по мнению истца) - 997т. (по мнению ответчика) = 186т.
Т.е. по моей логике суд взыскал с ответчика разницу между расчетом ответчика и истца.
Вот на этом этапе я "завис" и не понял логики и расчетов в решении суда от слова совсем.

Может быть кто-то прочитает и сможет это объяснить?

Пока же на основе всего прочитанного, я больше склоняюсь, что к сожалению распространен по сути фэйк, который уже подхватывают не разобравшиеся жители и выдают это за истину.
Бесспорно - разница между 1,7млн и 186т за 3 месяца производит впечатление на обывателя. Я так полагаю на это и расчет.

Аватар пользователя
PapaJons
Сообщений: 4336
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 01:54
Дом: Кутузовская, 23 (корп.61)

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение PapaJons » 06 дек 2017, 23:49

Heiko писал(а):Может быть кто-то прочитает и сможет это объяснить?

посчитал на неастрономическом калькуляторе компа:
А - Б = 186 887,27 р. (~ 187 тыщ.)
...

Аватар пользователя
Heiko
Сообщений: 15094
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 12:53
Дом: Чистяковой, 68 (корп.28)
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение Heiko » 07 дек 2017, 00:46

PapaJons писал(а):посчитал на неастрономическом калькуляторе компа:
А - Б = 186 887,27 р. (~ 187 тыщ.)

у меня тоже самое получилось при действии А-Б :) дело не в этом.
У меня часто проблема с разъяснением :)
попробую пример.
ты подал на меня в суд.
ты требуешь с меня 100руб.
я прихожу в суд и говорю, что фига тебе и должен я всего 90руб.

Суд говорит: да, ответчик (т.е. я) прав и значит ответчик (т.е. я) должен тебе 100-90р = 10руб.

все ок? ничего не смущает?

Аватар пользователя
PapaJons
Сообщений: 4336
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 01:54
Дом: Кутузовская, 23 (корп.61)

Re: Блог о ТСН. Мечты и реальность в НТ.

Сообщение PapaJons » 07 дек 2017, 01:07

Heiko писал(а):все ок? ничего не смущает?

ну как-бы прикольно получается) только видимо это "исправление ошибок" может быть обжаловано в течении месяца. Как говорится время пошло.
Я ради интереса взял свой подогрев что в оплаченной квитанции за Октябрь, разделил на свою S, затем умножил на 25131,60 (жилые пом. 3 дома) и умножил на цену 2213,81 = 624 964р. за 1 месяц. Приблизительно если 3 месяца, то 1 874 892 руб итого за "Подогрев ХВС для ГВС". Как я понял из этой суммы ТСН часть оплатил, т.е. чуть более 690 тыщ, поэтому ГТС подал на неоплаченный остаток в суд, на сумму 1 184 784р. Далее как я понял был пересчет тсна по нормативу и они сказали что должны меньше, а именно 997 897 р. (контррасчет ответчика с обоснованием на 9 страницах)....
Ну а далее пошел интересный сюр)))) Не знаю что там судья вкурил :-) Хотя ГТСу может быть и пофиг...газ то - народный)))

хм...а вообще-то да, наверно тснщики правы)))
...


Вернуться в «Эксплуатация (УК, Советы домов, ТСН)»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость